发明洗稿费这样的脏概念，洗稿者的资本真不只是不要脸
摘要：看看某些人，现在的面目是多么的狰狞，忘了自己也是寒门小作者出身，靠公号赚了点钱便一副暴发户嘴脸，恶怼家乡60多岁的老社长，欺弱媚强，恶对前来难权的弱势作者，攀附只对她作品说了句“呵呵呵呵呵”的名人，踩踏弱小，谎言连篇，满身戾气。论法，洗稿违法；论理，蛮不讲理；论德，失去一个作文者应有的文德。（新华网思客约稿，欢迎关注思客sike.news.cn）
自媒体江湖刀光剑影，六神磊磊怒怼“周冲的影像声色”，新年第一撕煞是精彩。从六神《今儿就从头彻底扒一下周冲，看是什么成色》罗列的证据来看，周冲显然洗稿了。“洗”是一种遮掩的话术，其实就如传播法学者魏永征所言，涉嫌抄袭，名“洗”实“剽”。周冲的《面对漫天非议，我愿接受所有合理批评》，是我见过的最差劲的回应了，她并没有否认那些洗稿指控，而用了一种极为拙劣的自我洗白逻辑：已经解决的事儿干嘛提呢？那些我都是付了洗稿费的（她的表达是：被洗文字的稿费）。
洗了别人的思路角度，然后按所洗文字付费－－呵呵，“洗稿费”应该是周冲的一大发明。以前洗稿者都知道这是件丢人的事，偷偷摸摸遮遮掩掩地洗，现在竟可以公然谈“被洗文字的稿费”了。这样的肮脏概念，见证洗稿已经到了多么不要脸的地步。
以往洗稿后被作者追上门后，周冲是怎么“解决”的呢？对这个指控其洗稿的作者说声“多多体谅”，然后发个170元的红包说这是“洗稿费”（言下之意，洗洗睡，别闹了）；对那个找上门来的作者说声“老师辛苦了”，然后付个140元的洗稿费。么么哒，欢迎成为我们的作者噢。从其不以为耻、反以为“光荣和解”的截屏聊天记录看，最高洗稿费好像就只400元――400元啊！洗有洗德，还算厚道，没给作者开个250元。周冲似乎很委屈，我都付了被洗文字的稿费了，你六神怎么还提那事啊？
从这个逻辑就可以理解，为什么很多人洗着洗着就洗成“洗稿惯犯”了，因为洗稿成本太低了――洗一次140，高一点170，最高400元，这么低的剽资（剽窃之资），不洗哪有天理。佩服有些人的脸皮，能脸不红心不跳地创造出“被洗文字稿费”这样的龌龊概念，并好意思开那么低的稿费（洗的是别人的思路角度，却只按文字计费？洗了别人的稿，难道不是赶紧删文、道歉、赔偿，并吸取教训不再洗稿了吗）。自己洗一次稿的收益是迅速的10w＋、数万点赞和几十万广告费，却只愿给被侵权作者140元。从她的委屈看，她误以为付一点儿洗稿费，就等于把那些洗稿污点都已洗掉了，仿佛从没发生过，她更误以为，既然付了钱，那些文字从此就是自己的了，付洗稿费了还能叫洗稿吗？
理解那些作者为什么接受这种在我看来近乎侮辱性的洗稿费，让这种“号大欺人”的主儿从身上拨根毛，已经很不容易了。自媒体江湖洗稿成风，维权很难，对簿公堂会面临各种困难，取证难，鉴定难，判决难，执行难，人家号大又能颠倒黑白，拖下去对作者一点好处都没有，嗯，差不多就算了。――正是这种“差不多就算了”的心态，惯出了那些洗稿惯犯的毛病，盗别人的创意洗一下收益巨大，代价却只有140元，不会身败名裂，无须删文道歉，不必赔出痛感，干嘛不洗啊。
洗稿成本太低的另外一个表现是，再无耻的洗稿行为，都会有脑残粉托底辩解。所谓脑残粉，就是无论你犯什么错都会脑残地支持，这种无原则的站队会让洗稿者形成一种幻觉――我错了吗？我错了又怎样？说来很惭愧，我就错了！从而有恃无恐变本加厉。自媒体舆论场的变态就在于，一个人在网上稍微有了点名气，便会聚拢一批脑残粉，无论“偶像”犯多大的错，都不乏脑残粉的辩护声。别说洗稿了，就是酒驾、打人、嫖娼、吸毒，留言中都是蝗虫般的脑残辩护：你知道他有多努力吗？你们想红想疯了吧？宝宝犯一次错还真不容易，宝宝不哭，我们挺你，敢于认错，还是优质偶像。
就拿周冲洗稿这事儿来说，无论如何，连周冲自己在回应中都承认洗过稿件了，但看看她公号下的那些留言：1，接过扔来的石头，建成堡垒，加油，挺你。2，加油，谁说只有一个人，还有我们呢。3，很多公号也窃取过你的文章，但从未见你抱怨过，且不说花露水的文章论据根本不堪一击，单从姿态来说，反衬他就是一跳梁小丑。4，真的是理智又不卑不亢，喜欢这样的你。5，明显的欺负人，那个叫什么磊磊的就不能光明磊落点。6，感觉很搞笑，六神磊磊还好意思说自己原创，看不得别人阅读量比自己高就这样，真是没品。
是不是立刻能想起《笑傲江湖》中的星宿老怪，一出场就是众喽啰齐喊“星宿老仙法力无边仙福永享寿与天齐”。这么多脑残粉的支持，真看得人热泪盈眶，怎么会觉得自己错了呢？怎么不理直气壮地死扛呢？很多时候，坑死作者的就是这些脑残粉，我一直认为，脑残粉与脑残作者是互相成就的，有什么样的名人和作者，就有什么样的粉丝，三观不正的文章培养出脑残粉的狂热，而三观扭曲的脑残粉拥戴又进一步扭曲作者的三观，形成格尔兹所说的“内卷化”。一个以文字为生的人，最怕什么？最怕被读者抛弃，可当无论做什么总有脑残粉兜底时，就可以无所敬畏了。
最后一方面问题是，“阅读量为王”的自媒体恶劣风气惯出来的毛病，10万＋壮坏人胆，拉低了这个场域的价值底线。无论如何，总有10万＋在遮丑，这里的规则是：笑“无人关注”而不笑偷，笑“理中客”而不笑偏执癫狂，崇拜花言巧语的瞧不起讲道理的，只要能变现就是牛逼，阅读量可以遮百丑，三观越不正打赏越高。你看看这个榜那个榜的，哪个会把美誉度和三观当回事呢？都是流量为王，按阅读量排座次。在商言商，广告主才不管你洗不洗、剽不剽、腥不腥、骚不骚，能给自己的产品带来高曝光量就是投资对象。
这也正是洗稿者可以藐视批评、可以厚颜无耻的地方，越骂我越红，只要不影响阅读量，其他都随便。入鲍鱼之肆，久闻而不知其臭，10万＋扭曲着这些人的心灵和三观，拉低着人的价值底线，道义和规则被踩在脚下。
看看某些人，现在的面目是多么的狰狞，忘了自己也是寒门小作者出身，靠公号赚了点钱便一副暴发户嘴脸，恶怼家乡60多岁的老社长，欺弱媚强，恶对前来难权的弱势作者，攀附只对她作品说了句“呵呵呵呵呵”的名人，踩踏弱小，谎言连篇，满身戾气。论法，洗稿违法；论理，蛮不讲理；论德，失去一个作文者应有的文德。
周某人不知道，她正是被那些轻易接受了自己140元洗稿费的人给害了，觉得洗个稿太无所谓了；被公号下整天“真的是理智又不卑不亢，喜欢这样的你”之类的脑残粉给害了，沉浸在女神和大师幻觉中；被自己所热衷的、带来巨大收益的阅读量所害了，认为有了流量做成大号就可以无所忌惮为所欲为。从这个角度看，六神磊磊怒怼周冲，这才是自媒体真爱。教蠢坏做人不是六神的义务，但六神担当了这样的义务，狠泼一盆冷水，醒醒，知道洗稿是一件多丢人的事，别有点儿小名气就不知道自己是谁了。
扫码打赏，鼓励原创
曹林时事评论作品集：《时评写作十讲》、《北大熏出来的评论》、《时评中国》、《不与流行为伍》、《快时代慢思考》、《拒绝伪正义》，欢迎在天猫“新华文轩”选购，享受多重优惠。读曹林时评，读这个时代！